Благодарствено писмо към премиера Орешарски

IMG_1053След третата вечер на протести срещу назначението на Делян Пеевски за председател на ДАНС (и втора, в която участвам аз), се чувствам толкова добре, че не мога да не благодаря на премиера Пламен Орешарски. А имам да му благодаря за много неща.

Господин Орешарски, благодаря ви, че успяхте да обедините един пословично разединен народ със скандалното решение да поставите мутра и собственик на обслужващи всяка власт медии начело на могъща силова структура като ДАНС.

Благодаря ви, че ни помогнахте да осъзнаем силата си и да я насочим срещу вас.

Благодаря ви, че предизвикахте масови протести, които Волен Сидеров не може да яхне (и това очевидно не му дава мира).

Благодаря ви, че станахте причина за такъв разцвет на българските блогове, които усилено отразяват и коментират случващото се в обществено-политическия живот в България, след като медиите на вашия любимец Пеевски се направиха, че живеят на друга планета.

Благодаря ви, че „осмислихте” свободното ми време в неделя вечерта – нещо, което министърът на младежта и спорта Мариана Георгиева, въпреки желанието си, засега не е успяла да постигне.

Благодаря ви, че ми дадохте възможност да си направя една толкова приятна разходка с приятели и още 20 000 непознати из напълно пешеходния център на София. Както и за чистия въздух, незамърсен от коли. Както и за несъмнено полезната физическа дейност, за която за съжаление често не успявам да отделя време. Беше много мило.

Благодаря ви за всички тези неща, а ако се замисля, сигурно ще се сетя и за още. И тъй като смятам, че заслужавате възнаграждение за усилията си, ви го предлагам под формата на безплатен съвет. След като очевидно никак не ви се остава начело на такова правителство (за което съдя по политически самоубийствения ход с номинацията на Пеевски), мога да ви посоча един много лесен и безотказно действащ начин да се отървете от това бреме – подайте оставката на кабинета. Обещавам ви, че ние гражданите ще я приемем.

Реклами

Доверие на кредит

IMG_1047

Изглежда новото правителство, което дойде с обещанията да се бори с монополите, се опитва едновременно да изгради монопол освен върху медиите, и върху наглостта.

След като вчера несъмнено най-безочливото и безумно решение на кабинета „Орешарски” (досега) да предложи Делян Пеевски за председател на ДАНС предизвика безпрецедентно масов за последните години спонтанен протест, не мога да не си задам някои въпроси. Нима БСП и ДПС не очакваха, че номинацията на една от най-недолюбваните личности в политическата върхушка ще предизвика толкова бурна обществена реакция? Да поставиш начело на една от могъщите силови структури човек, за когото всички знаят, че притежава най-голямата медийна империя, обслужваща всяка следваща власт, (което само по себе си е представлява едно постоянно посегателство срещу свободата на словото), е проява на изключителен цинизъм, незнайно на какво дължащо се усещане за недосегаемост, а защо не и на липса на връзка с реалния свят, в който хората всъщност не са чак толкова глупави и пасивни, за да позволят подобен ход да мине безнаказано. Наистина ли това правителство, съставено от партии, загубили изборите, си мисли, че се ползва с толкова силна обществена подкрепа, че може да си позволи подобно безочие?

Единият възможен отговор е: „Да”. В такъв случай правителството напълно си заслужава освиркването, което получи вчера, че и много повече. Подобна наглост, посрещната с толкова мощна реакция, в нормалните държави бива последвана от оставки. Пеевски се опита да направи нещо подобно, иначе казано даде знак, че ако парламентът му поиска оставката, ще си я даде. Десетте хиляди души на площада снощи и хилядите други, които ги подкрепиха, явно не бяха достатъчни. Дотук му стигна това, което той сам нарича „мъжка съвест”. Другият, който би трябвало сериозно да се замисли за подаване на оставка, е човекът, който номинира Пеевски за председател на ДАНС – премиерът Пламен Орешарски, който носи политическата отговорност за това решение.

Другият възможен отговор е: „Не, правителството много добре е знаело какво ще последва избирането на Пеевски начело на ДАНС и въпреки това го подкрепи”. В такъв случай можем да приемем една от следните две хипотези:

  • А) Орешарски и ръководствата на БСП и ДПС са очаквали бурна реакция и са смятали, че въпреки нея Пеевски може да се задържи.
  • Б) Те не са очаквали Пеевски да се задържи, но нарочно са го номинирали, за да разбунят духовете с една или друга цел – било за да прокарат тихомълком някое непопулярно решение, докато бушуват страстите, или за да изиграят някаква сложна игра, за която не бих могъл да се досетя, възползвайки се безскрупулно от предизвиканото от самите тях народно недоволство.

И в двата случая изводът е един: това правителство от победени партии, ползващо се с номиналната подкрепа на по-малко от 20% от имащите право на глас (както показва една бърза справка в сайта на ЦИК), очевидно прегръща безцеремонното незачитане на волята на избирателите, и/или откровената измама като свой инструмент за действие. Такова правителство няма моралното право да остане на власт, а всеки български гражданин има право да му поиска оставката, защото то изчерпи кредита на доверие от обществото, още преди да е направило и първата вноска по погасяването му.

Защо забраната за пушене в заведенията е необходима

Tyutyunopushene

Снимка: Виктор Владев

Няколко дни след първото заседание на новия парламент и още преди да бъде сформирано правителство, определени групи в законодателния орган започнаха трескава работа по решаването на очевидно най-спешния проблем – забраната за тютюнопушене в заведенията.

Още на 15 май новоизбраният депутат от БСП Младен Червеняков обеща в Монтана, че сред първите проекти, които ще бъдат внесени и обсъдени в парламента, е предложение за отмяна на сега действащата пълна забрана за пушене в заведенията („Стандарт Нюз“).

На 27 май собственици на ресторанти се срещнаха в парламента с представители на Коалиция за България и настояваха за отмяна на забраната в сегашната ѝ форма. Нещо повече – те не предложиха връщане на предишното положение, при което заведенията трябваше да осигурят помещения за непушачи, които да заемат не по-малко от половината търговска площ (освен ако заведението не е с площ по-малка от 50 м.2), а предлагат всеки собственик на заведение да може сам да определя колко квадратни метра да отдели за пушачи и колко за непушачи („News.bg“).

Ако това предложение бъде прието, можем да се досетим колко по-малки ще бъдат помещенията за непушачи, в сравнение с тези за пушачи. И ще се върнем към положението, в което, прибирайки се у дома, след като сме били в заведение, воним на пепелник, независимо дали сме пушили или не. По-лошото обаче е, че ще сме се надишали с тютюнев дим без да сме запалили и една цигара.

Друг факт, който доста ме забавлява, е, че в крайна сметка в деловодството на парламента беше внесено предложение за изменение и допълнение на Закона за здравето, с което да отпадне сегашната забрана. И това предложение беше внесено не от БСП, които открито обещаваха връщане на предишното положение, а от Атака. Националистите напоследък изглежда си менят приоритетите със скоростта, с която новоизбран депутат се отцепва от парламентарната си група.

Аргументите на партията, чийто лидер вчера позволи на уж основните си идеологически противници от ДПС и БСП да сформират правителство, са следните: според Атака сегашната забрана е довела до загубата на поне 30 000 работни места, тъй като собствениците на заведения са били принудени да уволняват персонал заради намалелите приходи. Аз лично бих се доверил на независимо изследване на ефекта от забраната върху заетостта, но не и на твърденията на сигурно най-неблагонадеждната партия в парламента. Другият аргумент е, че забраната е довела до спад в приходната част на бюджета с не по-малко от 300 млн.лв., което е намалило „възможността на държавата да подкрепя своите граждани”. Тук към уговорката за по-надеждни данни бих добавил очевидното лицемерие, залегнало в позицията на Атака. Партията, която обещаваше минимална работна заплата от 1000 лв. и минимална пенсия от 500лв., ако по някакво зловещо стечение на обстоятелствата беше получила мнозинство и сформирала самостоятелно правителство, щеше да нанесе несравнимо по-брутален удар върху заетостта, ако разбира се беше решила да си прокарва програмата.

Ще цитирам един аргумент в подкрепа да отпадането на забраната, използван от депутат от Спас Панчев, депутат от Коалиция за България. „Разговарях с Пламен Орешарски и той заяви, че подкрепя идеята да променим закона, така че да стане полезен, да отговаря на изискванията на ЕС, но и да бъде полезен. Да бъде закон, който да отговаря най-много на характера на българина – българинът обича да изпие чашка, да изпуши две-три цигари и да си ходи после„, заяви Панчев („Дневник“).

Всъщност, въпреки несъмнено тежкия удар, който получиха заведенията със забраната, която влезе в сила миналото лято, много от тях се адаптираха. Във всички е позволено пушенето на електронни цигари, а някои заведения дори предлагат такива. Тук е редно да отбележа, че колкото пъти съм ходил в последните заведения, толкова пъти те видимо не са страдали от липса на клиенти. Хората идват, поръчват, забавляват се, разпускат с приятели и правят всичко това, без да „изпушат две-три цигари и да си ходят после”, както изглежда се случва във фантазиите на изтъкнатия народопсихолог Спас Панчев.

Ще коментирам друг аргумент, използван от депутата от Коалиция за България Мартин Захариев, който изтъква, че след влизането в сила на забраната за пушене в заведенията е имало стотици хиляди нарушения. „За нас тютюнопушенето и забраната му е, като да минем на червено на светофара“, коментира Захариев, цитиран от „Дневник”. Чудесно. Предлагам направо да отменим забраната за преминаване на червено на светофара, щото много хора не я спазват. Пък другите, които го правят – кучета ги яли.

Както предполагам е станало очевидно, аз искам забраната за пушене в заведенията да бъде запазена. И имам своите аргументи.

Защо подкрепям забраната

Колкото и да не обичам излишната държавна намеса в живота на хората и в бизнеса, този случай е различен. Защо? Защото принудителното пасивно тютюнопушене в заведенията е посегателство срещу личната свобода и правото да не пушиш в заведението, в което си си платил, за да прекараш свободно време и да консумираш храни и напитки, които вредят само на теб. И защото в конституцията е формулирано едно основно право на гражданите на Република България – на здравословна и благоприятна околна среда (Чл. 55).

И понеже знам, че мнозина биха ме репликирали с думите: „Като не ти харесва цигареният дим, недей да ходиш в заведения”, ще изтъкна, че никой или почти никой не си плаща в заведенията за цигари, пури, лули и прочие. Плаща се за услугата да можеш да консумираш това, което предлага вътре (преобладаващо храни и напитки) в приятна обстановка, с компания или без. В този смисъл, когато влизам в заведение и си поръчвам бира (например) аз съм не по-малко пълноценен клиент от този, който си е поръчал бира и пуши цигара, която е внесъл отвън. Дори съм по-пълноценен, тъй като не вредя на здравето на хората около мен.

Колкото до ефекта от тютюнопушенето върху здравето – той е изследван многократно и подробно. И не говоря за активното пушене. Вярвам, че всеки има правото да унищожава или пази собственото си здраве както намери за добре. Посегателството върху здравето на околните обаче е насилие – един от малкото фактори, които оправдават необходимостта от държавни институции, които да се намесват (по възможност минимално) в живота ни. Ако имате нужда от убеждаване във вредата от вторичния дим, препоръчвам това изследване, както и това, както и цялата статия за пасивното тютюнопушене в Уикипедия.
_______________

П.П. Съжалявам за дизайна на блога. Искаше ми се да го изпипам преди първата публикация, но събитията препускат със скоростта, с която популист си сменя позицията. Скоро ще внеса подобрения.